четверг, 27 октября 2011
10:59

Я мудак безграмотный жэ X)

Nnear
Робот
Nick'o'lay Vavilov
Вот почему когда человек не может решить простейшее квадратное уравнение, или не знает для чего нужен диодный мост - все нормально, не у всех технический склад ума. А когда человек не знает кто написал "Сто лет одиночества" - он мудак безграмотный, с которым не о чем поговорить.
©

На камне высечь сие слова нада!

@темы: цитаты

URL
Комментарии
27.10.2011 в 11:01

necrobiosis
Nullius in verba
Потому что прикладные навыки это прикладные навыки, а общая начитанность собеседников значительно увеличивает круг тем для общения?

Хотя, насчет конкретно Маркеса может шпилька и в тему.
URL
27.10.2011 в 11:04

act_of_mercy
My mushroom tea is a bitter bit Joy Division sounds loud and deep..
На камне высечь сие слова нада!
да-да, хороша отмазка, тьху, +1
URL
27.10.2011 в 11:12

Nnear
Робот
necrobiosis, да, это так.
Но тут, мне кажется, идет конкретика: кто-то читает Маркеса (Коэльо, Пруста, Толстого...), и для него это является само собой разумеющимся. Даже по отношению к другим людям. А если кто-то его не читает, то он мудак безграмотный. Это эгоистично и слишком категорично.

Помимо диодных мостов и квадратных уравнений можно привести примеры из области астрономии. Ведь многие не знают, что комета и астероид — разные объекты. Что Юпитер — планета газовая. И даже что полярная звезда не самая яркая на небосводе.
Ну не мудаки ли? ) Нет. Просто им более интересен Маркес.
URL
27.10.2011 в 11:31

necrobiosis
Nullius in verba
Nnear, просто есть минимальный запас эрудированности, который должен быть у любого еще со школьного возраста.
Ни Маркес, ни диодные мосты в него не входят. А Коэльо это вообще такая Донцова.
Но вот если у человека нет ни одной области, где бы он выходил за предел этого минимального запаса эрудированности, условно говоря, не знает ни про диодные мосты, ни про Маркеса - вот тогда это и есть мудак безграмотный. Как-то так мне кажется более близко к истине.
URL
27.10.2011 в 11:33

Not here now !
Как же я здесь согласен.
URL
27.10.2011 в 14:13

~~Анима~~
МЯУ!
Нам по литературе я помню говорил преподаватель "Литературе абсолютно все равно читаете вы ее или нет, поняли вы что-то или нет. Так что не напрягайтесь". Про большинство классической литературы он вообще говорил "А, ну это скукота смертная". Никто не обязан что-то знать. У меня раньше были рвения "все прочесть". Я три раза начинала читать "Войну и мир", ну не могу! Не мое это. Так что я культуролог, который не читал "Войну и мир" и я не мудак!=)))
URL
27.10.2011 в 15:20

Nnear
Робот
necrobiosis, да. Все точно. Я тоже так считаю.

Navigator42, :friend:

~~Анима~~, хорошо говорил препод. Думается мне, он имел в виду то, что мы читаем ДЛЯ СЕБЯ, а не для кого-то, не для литературы и не для понтов.
Иногда бывает такое, что когда заставляют что-то делать, или просто делать это НУЖНО, то включается обратная реакция, и делать этого не хочется. Мне не было интересно читать школьную программу, мне не нравилось, что мне НАДО читать что-то, что мне не интересно. И я не читала почти ничего. (Любила только Маяковского, Булгакова — но это просто личное, не связанное со школой.)
А вот теперь меня никто не заставляет читать. И мне теперь интересно. И я читаю. )
Я знаю людей, которые не читали ни в школе, ни после. Но зyf.n намного больше большинства людей.
URL
27.10.2011 в 20:45

Мне кажется, что оба вида оценок - и по Маркесу и по уравнениям - не особенно показательные. Например, Человек Который Делает Самые Лучшие Сэндвичи Во Вселенной совершенно пролетает по обоим пунктам и мы никогда не увидим его сильную сторону ^^
URL
27.10.2011 в 22:26

Nnear
Робот
itohnobue, хорошо сказал. )
Мы увидим его сильную сторону! Когда пойдем в его ресторан. ))) Мы же поймем: хоть он не читал Маркеса (хотя кто его знает!) и не найдет корни квадратного уравнения, зато он лучше всех нас накормит! )
URL
28.10.2011 в 08:18

[Fuck.T]
крайне безбожен
на сендвичах такое писать надо, что повар не знает зачем диодный мост и что он не читал Маркеса=))))
URL
28.10.2011 в 08:20

Nnear
Робот
[Fuck.T], это на самых вкусных надо. Если на невкусных писать, получится, что повар вообще никчемный. )))
URL
28.10.2011 в 08:27

[Fuck.T]
крайне безбожен
отличное замечание=))))
URL
28.10.2011 в 12:18

~~Анима~~
МЯУ!
Nnear, Я понимаю тебя. В школе я тоже практически не читала, в институте только то, что интересно, ну и то что позволит сдать экзамен. Хотя у нас все было интересно и часто мы сдавали экзамены с теми вопросами, которые нас действительно заинтересовали. Теперь тоже читаю ради удовольствия. Тонна книг, прочитанных человеком ради того "что бы быть образованным" может не дать столько, сколько одна единственная прочитанная с большим интересом и полным осмыслением.
URL
28.10.2011 в 12:26

necrobiosis
Nullius in verba
У Сартра в "Тошноте" был классный парень, который изо дня в день ходил в библиотеку и читал все книги подряд по алфавиту.
URL